もしも、信玄が上洛していたら?

もしも時間 · 2026-06-14 · 約3,400字 · 約7分

元亀4年4月12日(西暦1573年5月13日)。

信濃国・駒場(現在の長野県下伊那郡阿智村あたり)。

天下に最も近いと畏れられた男——武田信玄 が、甲斐への帰還の途上、この山あいで息を引き取ります。享年53。死因は労咳(肺結核)、あるいは胃がん・食道がんなど、諸説あります。

その半年前、信玄は 西上作戦 の途上で、徳川家康を 三方ヶ原の戦い(元亀3年12月22日)で完膚なきまでに打ち破ったばかりでした。畿内では織田信長が四方を敵に囲まれ、将軍・足利義昭が反信長の旗を掲げようとしている——まさに、武田の上洛が現実味を帯びた瞬間に、信玄は病に倒れたのです。

ここで、本記事の「もしも」を立てます。

もし信玄が、西上作戦の途上で病に倒れず、三方ヶ原の勢いのまま尾張・美濃へ進み、上洛を果たしていたら——信長包囲網は完成し、信長の天下は、徳川幕府は、その後の450年は、どう書き直されただろうか?

🌀 The IF Lab 編集部より:

本記事は、史実(信玄が西上作戦の途上で病死した)を踏まえた上で、その病死がもう少し遅れていたらという限定条件で反実仮想を行います。「信玄が不死身だった」のような前提崩壊型ではありません。あくまで、彼の 寿命が一年延びていたら という、極めて現実的な分岐にだけ手を入れるシナリオです。

1. 実際に起きたこと(史実の確認)

西上作戦の前後の流れを、最小限に整理します。

1572年(元亀3年)9月〜12月:信玄、西へ動く

9月、信玄は約 2万2千 の兵を率いて甲府を出陣(総勢では約3万との説もあり)。三方面に分かれ、遠江・三河・美濃へ同時侵攻
徳川領を次々と攻略しながら西進
12月22日、三方ヶ原の戦い で徳川家康・織田の援軍を撃破。家康は浜松城へ命からがら逃げ帰り、恐怖のあまり脱糞したという逸話まで残る(後世の脚色とされる)

1573年(元亀4年)1月〜2月:野田城攻め

信玄は越年し、三河の 野田城 を包囲
2月、野田城は降伏・開城
この前後から、信玄の体調が急速に悪化したと伝わる

1573年4月:信玄、撤退中に死す

4月に入り、信玄は全軍に甲府への撤退を命じる
4月12日、信濃・駒場で死去(享年53)
死は3年間秘匿せよ——という遺言が伝わる(『甲陽軍鑑』)

ここで重要なのは、信玄が死んだ時点で、織田信長は史実上、最大級の窮地にあった ということです。本記事の「もしも」は、この 窮地が解消される前に、武田の進軍が続いていたら 何が変わるか——という限定条件です。

2. 分岐点 ——『信長包囲網』が完成しかけていた

信玄が西上作戦を起こした元亀3〜4年は、織田信長が生涯で最も追い詰められた時期にあたります。

将軍・足利義昭は、信長の傀儡であることに耐えかね、各地の大名に御内書(将軍の私的書状)を送って、反信長の連合——いわゆる 信長包囲網 の構築を進めていました。その輪に連なっていたのが、

越前の 朝倉義景
北近江の 浅井長政(姉川の戦いで信長と敵対)
石山本願寺の顕如(各地の一向一揆を動員)
三好三人衆・松永久秀ら畿内勢力
そして、東国の最強戦力 武田信玄

でした。信玄の西上は、この包囲網の 東からの大きな矢 として機能していたのです。

そして元亀4年2月、三方ヶ原での武田の圧勝を知った足利義昭は、ついに二条御所などで挙兵し、信長に公然と反旗を翻します。第二次信長包囲網が完成した瞬間 でした。

IFの前提

ここでの「もしも」を、具体的に絞ります。

もし信玄の病が、あと一年——せめて元亀4年の夏まで進行を遅らせていたら。野田城攻略後、武田の主力2万余が撤退に転じず、そのまま尾張・美濃へなだれ込んでいたら——。

これは「信玄が、自身の寿命をあと一年だけ得ていたら」という条件です。武田の強さや信長の状況を改変するのではなく、ただ 信玄の余命 という一点にだけ手を入れています。

変化の確率

編集部として、この「もしも」が実際に起き得た確率を評価すると——

中程度(★★★☆☆):信玄の死は突発的な戦死ではなく、進行性の病によるものでした。発症から死までの正確な経過は史料的に不明瞭ですが、もし病勢が数か月ゆるやかであれば、武田軍が美濃・尾張へ到達する物理的な時間は十分にあったと考えられます。距離的にも、三河から尾張・美濃は目前でした。
ただし、「上洛して信長を滅ぼせたか」となると、別問題です。浅井・朝倉は冬になると越前へ撤兵する癖があり、包囲網は常に同時性を欠いていました(★★☆☆☆)。信玄一人が健在でも、味方の足並みが揃うとは限らない——ここが反実仮想の難所です。

本記事の「もしも」は、前半(美濃進軍)は十分あり得たが、後半(信長打倒)は条件次第 という、二段構えの蓋然性を持つ反実仮想です。

3. 世界はどう変わるか(短期・中期・長期)

短期(1573〜1575年):信長、東西から挟まれる

信玄が健在のまま美濃へ進んでいた場合、まず確実に起きるのは、信長が東西二正面作戦を強いられる ということです。

史実の信長は、信玄の死(を秘匿された情報の中で察知)によって東の圧力が消えた直後、一気に反撃へ転じました。元亀4年(天正元年)中に足利義昭を京から追放(室町幕府の事実上の滅亡)、続いて朝倉義景・浅井長政を相次いで滅ぼしています。信玄の死が、信長を窮地から救った と言ってよい。

信玄存命の世界線では、

信長は東(武田)に主力を割かれ、西(浅井・朝倉・本願寺)への各個撃破ができない
足利義昭は京を追われず、室町幕府が延命 する可能性
徳川家康は三方ヶ原の敗北で消耗しきっており、武田の通過を阻む力がない

つまり、信長が史実通り元亀4年に包囲網を各個撃破していくルートは、かなり成立しにくくなる ことになります。

中期(1575〜1590年代):「天下」の主が変わる可能性

信玄が美濃で信長と決戦し、これに勝利した場合(あくまで仮定です)、天下の構図は根本から変わります。

信長が敗死・没落すれば、羽柴秀吉の台頭ルートが消滅 する。秀吉は信長の家臣として頭角を現した人物であり、主家が崩れれば天下人への道もない
同様に、徳川家康による江戸幕府(1603)も、その前提を失う
武田が畿内へ進出した場合、信玄は将軍・足利義昭を奉じる形で 新たな武家秩序の後ろ盾 となる可能性。ただし信玄は当時すでに病身であり、その統治が長く続いたかは極めて不透明

ここに、本記事最大の留保があります。信玄が上洛できても、信玄の寿命そのものは延びない のです。一年延びても二年延びても、彼が天下を「固める」時間は乏しい。武田家中の後継体制(勝頼への継承)は史実でも盤石ではなく、信玄亡き後の武田は、結局は 求心力を保てなかった 可能性が高い。

長期(1600年代〜):「天下統一の遅延」という影

最も大きな影響が出るのは、ここから先です。

史実では、信長→秀吉→家康と続く約30年で天下統一と幕藩体制の骨格が完成し、江戸260年の安定へつながりました。この三者の連鎖は、信長が生き残ったからこそ 成立したものです。

もし信玄の上洛で信長が早期に没落していたら、

強力な統一権力の登場が 数十年単位で遅れる 可能性
その間、畿内・東海・北陸で群雄割拠が長期化し、戦国時代がさらに延長 される
統一の遅れは、海外との接触(南蛮貿易・鉄砲・キリスト教)のあり方にも影響し、後の対外政策(鎖国か開国か)の前提を変える
結果として、19世紀の対外圧力(ペリー来航以前から続く西欧の東漸)に対し、日本がより分裂した状態で直面した 可能性すらある

ただし、これは「暗いIF」ばかりではありません。統一の遅延は、地方権力の自律性が長く残ることを意味し、より分権的な近世日本 が育った可能性もあります。中央集権の江戸幕府とは異なる、連邦的な秩序——その良し悪しは、本記事の射程を超える別の問いです。

4. 史実では、なぜ起きなかったか

ここで、史実に戻ります。

信玄の上洛が実現しなかった最大の理由を、リアリティチェックとして整理しておきます。

病という偶然:信玄の死は、戦略の失敗でも軍事的敗北でもなく、純粋な 健康問題 でした。歴史を分けたのが一人の人物の体調だった——という、反実仮想の立てやすい典型例です
包囲網の構造的弱さ:浅井・朝倉は冬季に越前へ撤兵する傾向があり、本願寺は宗教勢力で軍事行動に制約が多く、足利義昭は実兵力に乏しかった。信玄一人が突出しても、同時多発の圧力にならなかった のが包囲網の弱点です
「死を3年隠せ」の出典問題:信玄が死の秘匿を遺言したという有名な話は、主に『甲陽軍鑑』に依拠します。同書は軍学書として価値が高い一方、成立過程に編纂上の脚色が含まれるとされ、信玄の最期の細部は史料的にかなり不確定 です。死亡地(駒場/根羽/浪合)にも諸説あります

つまり、上洛の不成立は、武田の弱さではなく、一人の人物の病 + 同盟の構造的弱さ + 史料的空白 という複数条件が重なった結果として、後世から「もし」を立てやすい事件になっている——という整理が、現代の標準的な見方に近いと思います。

5. ありえた世界線——もう一つの『1573年』

仮に、すべての条件が揃って、信玄の病が一年遅れ、武田が美濃へ進み、信長と決戦してこれを退けていたら——その後の日本史は、おそらく次のような特徴を持ったはずです。

1573年:室町幕府が延命。足利義昭が京に残り、武田信玄がその後ろ盾となる「武田を軸とした畿内秩序」が一時的に成立
1573〜1575年:信長の没落——羽柴秀吉・徳川家康の天下人ルートが消滅
1570年代後半:信玄の死(寿命は延びない)とともに武田の求心力が低下、新たな群雄割拠 へ
1590年代以降:史実より遅れて、別の人物による天下統一の試み——あるいは長期の分裂
江戸幕府(1603)・鎖国(1639)のルートが消滅、または大きく形を変える
19世紀:より分権的な、あるいはより分裂した状態で、西欧の東漸に直面

これは「もし」の限定条件下で導いた一つの解釈にすぎず、史実とは異なります。ただ、信玄本人の 一年の余命 が、天下の主を入れ替え、その後の450年を別の形に組み替えた可能性は、十分にあり得たということです。

6. 最後の問い

歴史を変えるのは、巨大な戦争や英雄の決断だけではなく、ある一人の人物の、肺の中の病巣 ——という、本人にすら制御できない偶然だったのかもしれません。

信長は、生涯で幾度も窮地に立ちましたが、その最大の危機を、敵将の病 という、自らの力ではどうにもならない幸運によって乗り越えました。「天下布武」の旗が翻り続けたのは、信長の才覚だけでなく、敵が一年早く死んでくれた からでもある——。

そして、ここに反実仮想の最も静かな逆説があります。たとえ信玄が上洛できたとしても、信玄の寿命だけは、誰にも延ばせなかった。彼が天下を取れなかったのは、運が悪かったからではなく、そもそも 時間が足りなかった から——。

私たちもまた、計画や才覚ではどうにもならない「持ち時間」の中で、何を成すかを問われているのかもしれません。信玄が見られなかった京の都を思いながら——。

この「もしも」を、別角度で楽しむ

武田信玄・西上作戦は、漫画・歴史小説・映画でも多角的に描かれています。本記事の反実仮想と読み比べると、戦国期の判断構造がより立体的に見えてきます。

小説『風林火山』(井上靖・新潮文庫) — 軍師・山本勘助の視点から武田信玄の戦略を描く名作。信玄という人物の「賭け」の構造を理解する出発点として有用。
- 紀伊國屋書店ウェブストアで『風林火山』を探す
- BookWalker で電子版を探す
史料『甲陽軍鑑』現代語訳・関連解説書 — 武田家の軍学・信玄の最期を伝える一次史料に触れる。
- hontoで『甲陽軍鑑』関連書籍を探す
- Amazonで武田信玄・西上作戦関連書籍を探す
書籍『武田信玄』(新田次郎・文春文庫) — 信玄の生涯を全四巻で描く大長編。三方ヶ原から最期までの描写が厚い。
- 紀伊國屋書店で『武田信玄』新田次郎を探す